Victor Hugo: «Trump es el hombre más obsceno, corrupto y asesino y la FIFA le da el premio de Paz»

Desde México, donde cubre las alternativas de la Copa del Mundo, el prestigioso periodista Víctor Hugo Morales dialogó con Cintia García en La García por la AM 530 y calificó como un «escándalo mundial e inaceptable» las recientes revelaciones que involucran al expresidente estadounidense Donald Trump y al titular de la FIFA, Gianni Infantino. El relator reaccionó con indignación ante la conferencia de prensa en la que el propio Trump reconoció y se ufanó de haber llamado al dirigente de la FIFA antes de un partido clave frente a Bélgica para revertir una sanción reglamentaria, burlándose además de su propio desconocimiento de las tarjetas rojas y atacando a Joe Biden. Para Víctor Hugo, este episodio excede lo estrictamente deportivo y demuestra una violencia y provocación institucional sin precedentes, agravada por el hecho de que el organismo rector del fútbol otorgara un «Premio de la Paz» a una figura a la que definió directamente como el hombre más obsceno, corrupto y asesino que exista, desnudando una mercantilización absoluta donde los partidos se suspenden deliberadamente bajo el pretexto de hidratación, incluso con temperaturas bajo cero, para cumplir con pautas publicitarias televisivas.

El periodista trazó un paralelismo directo entre la impunidad corporativa internacional del fútbol y el entramado judicial y mediático que atraviesa la Argentina. En ese sentido, denunció la grave afectación de las causas judiciales sensibles tras la decisión del juez Marcelo Martínez de Georgi de apartar a los querellantes en la causa Libra, vinculando esta resolución con la designación de la esposa del magistrado, Ana María Cristina Juan, en los pliegos judiciales impulsados por el gobierno de Javier Milei para blindar su propia impunidad. Morales sostuvo que este «tiempo de la impunidad» se consolida gracias a una feroz concentración mediática que ha perdido cualquier rigor profesional y respeto por la escritura, operando mediante títulos falsos y operaciones de desprestigio —como las dirigidas contra la conducción de la AFA o familiares de dirigentes de Rosario Central— que construyen condenas sociales previas para forzar fallos judiciales alineados con los intereses de la corporación judicial y económica.

Durante la charla radial, se analizó además la persistencia de un paradigma político de «sadismo y necropolítica» donde los sectores más concentrados deciden quién vive y quién muere dentro del territorio nacional. Víctor Hugo equiparó el ensañamiento del gobierno de Milei con las políticas del macrismo, denunciando de manera cruda el exceso de muertes y el acortamiento de la expectativa de vida en adultos mayores de 65 años debido a la quita sistemática de medicamentos y la insuficiente alimentación generada por el modelo neoliberal. El relator también dedicó un tramo a la autocrítica del campo popular, manifestando su profunda tristeza por el hecho de que la dirigencia no haya sido capaz de liberar mediante mecanismos institucionales a Milagro Sala, quien ya padece una mortificante y dolorosa detención de una década, atribuyendo esa parálisis a los prejuicios y el temor al «qué dirán» que suele paralizar a los gobiernos de centroizquierda frente a la audacia de la ultraderecha.

Hacia el final de la entrevista, Morales reflexionó sobre el rol y la responsabilidad civil en el actual contexto histórico, trazando un paralelismo con el célebre juicio de Núremberg de 1961 para advertir que, tarde o temprano, la historia juzgará la complicidad de la propia sociedad argentina frente al horror del actual experimento gubernamental. Sostuvo que quienes convalidan, votan y celebran la crueldad oficial participan activamente del daño social que se está perpetrando. Antes de despedirse y quedar agendado por el equipo de producción como «cábala» para los próximos compromisos de la Selección Argentina, el periodista valoró la existencia de micrófonos populares en la Radio de las Madres como un canal imprescindible para alzar la voz en nombre de los ciudadanos comunes y corrientes que acumulan bronca e impotencia frente al blindaje mediático dominante y que no disponen de espacios para denunciar estas arbitrariedades.