Las Malvinas son argentinas, los glaciares también

En su habitual editorial, Roberto Caballero advirtió sobre el impacto ambiental y soberano de la eventual modificación de la Ley de Glaciares y vinculó la discusión con el modelo económico impulsado por el Gobierno.

Al inicio de su editorial, el periodista se refirió al debate en torno a la posible modificación de la Ley de Glaciares, impulsada por el Gobierno nacional, y alertó sobre sus consecuencias en términos ambientales, económicos y de soberanía.

“Hay mucho interés detrás de lo que va a ocurrir esta semana”, sostuvo Caballero al inicio de su análisis, al remarcar que el tema “logra algo poco habitual en los medios: captar la atención de la audiencia”.

Según el periodista, la iniciativa oficial “va a dejar a la Argentina en riesgo ambiental”, al advertir que los glaciares y zonas periglaciares constituyen reservas estratégicas de agua. “El agua es vida y forma parte de los bienes naturales comunes”, enfatizó.

En ese marco, vinculó la reforma con exigencias del Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI) y con intereses del sector minero internacional. “Todo tiene que ser rápidamente extraído y para eso se necesita mucha agua”, señaló, al tiempo que definió ese enfoque como una “vocación de Potosí”, en alusión a modelos extractivos históricos.

Caballero sostuvo que el debate sobre glaciares “expone el estado de la soberanía en la Argentina”, al considerar que el país atraviesa “un momento de baja densidad soberana”, con decisiones condicionadas por organismos internacionales y potencias extranjeras.

En otro tramo de su editorial, el periodista trazó un paralelismo histórico entre sectores “nacionales” y “antinacionales”, al señalar que esa tensión “existe desde el origen mismo del país”. En ese sentido, afirmó que el actual contexto político muestra un “auge de sectores que no creen en un futuro soberano para la Argentina”.

Asimismo, cuestionó la falta de difusión de movilizaciones recientes en defensa de los glaciares y advirtió sobre posibles consecuencias sanitarias. “Si se avanza sobre el agua, no solo se afecta la economía, sino también la salud de la población”, indicó.

Caballero también criticó el modelo económico vigente al sostener que, incluso en un escenario de explotación intensiva de recursos, “no se proyecta una mejora en la calidad de vida”, sino una mayor primarización de la economía.

Finalmente, el periodista vinculó la discusión con el reclamo histórico por la soberanía sobre las Islas Malvinas. “Las Malvinas son argentinas y los glaciares también”, afirmó, y llamó a “evitar que los recursos naturales sean entregados al mejor postor”.

“Si seguimos por ese camino, nos quedamos sin país”, concluyó.