Peter Lamelas, el embajador militante

En su habitual editorial, Roberto Caballero cuestionó el papel del embajador de Estados Unidos en la Argentina a quien acusó de intervenir en asuntos de política interna y de promover intereses de empresas estadounidenses, especialmente en materia de patentes, medicamentos y regulación sanitaria, y advirtió sobre los riesgos que ello implica para la soberanía del país.

Caballero comenzó su análisis a partir del fallo que declaró inconstitucional la negativa del Gobierno a financiar a las universidades y cuestionó las críticas mediáticas contra el juez que dictó la resolución. En ese sentido, sostuvo que desacreditar a los magistrados cuando aplican leyes vigentes constituye un mecanismo que debilita la democracia y afirmó que los factores de poder terminan condicionando la capacidad de las mayorías populares para hacer valer sus derechos.

El editorialista centró luego su crítica en Lamelas y en sus intervenciones públicas en torno al Tratado de Cooperación en materia de Patentes. Según relató, el embajador reclamó ante la Cámara de Comercio de Estados Unidos en la Argentina avanzar con la adhesión al acuerdo y estimó en 8.000 millones de dólares las inversiones que podrían concretarse durante los próximos seis años si el país completa el proceso. Caballero cuestionó además los cambios regulatorios en materia de patentes y el acercamiento entre la ANMAT y la FDA, al considerar que pueden favorecer a empresas estadounidenses y debilitar el desarrollo de la industria farmacéutica local.

Finalmente, Caballero planteó que la defensa de la industria farmacéutica argentina debería estar acompañada por una reducción del precio de los medicamentos y por políticas que garanticen su acceso, especialmente para jubilados y jubiladas. En ese marco, cuestionó la presencia de Lamelas en el debate político y económico argentino y advirtió que la combinación de dependencia externa, presión empresarial y dificultades económicas puede terminar haciendo que la población priorice el acceso inmediato a medicamentos por sobre otras consideraciones, con consecuencias que, según sostuvo, exceden la discusión sanitaria y alcanzan a la soberanía nacional.