¿Elegir ser pobre?
- Caballero de Día
- 19 de octubre de 2026
- 3
En su columna en Caballero de día, Natalia Salvo cuestionó las declaraciones del secretario de Trabajo, Julio Cordero, sobre la supuesta preferencia de algunos trabajadores por el empleo independiente y advirtió que las nuevas modalidades de contratación pueden encubrir relaciones laborales y profundizar la precarización.
La abogada recordó que Cordero fue representante de la Unión Industrial Argentina (UIA) y asesoró a Patricia Bullrich en materia de reforma laboral durante la campaña presidencial de 2023. En ese marco, cuestionó su planteo de que algunas personas eligen no trabajar en relación de dependencia y sostuvo que el monotributo, aunque está destinado a pequeños contribuyentes, también se utiliza para encubrir vínculos laborales dependientes. “La relación de dependencia no se define porque vos te vestís como querés o no vas a un lugar físico, sino por quién utiliza tu tiempo y quién tiene la totalidad de las ganancias de tu propio trabajo”, explicó.
Salvo también puso el foco en los trabajadores de plataformas y señaló que en Europa avanzan regulaciones orientadas a reconocer y proteger sus derechos laborales. En contraposición, cuestionó la Ley Bases y las políticas de flexibilización impulsadas por el Gobierno de Javier Milei, al considerar que promueven un escenario de mayor desprotección. Además, mencionó que, según su exposición, la Organización Internacional del Trabajo ubicó a la Argentina entre los diez países con peores condiciones normativas y jurisprudenciales en materia laboral en 2026.
Por último, la columnista planteó que la libertad de elegir una modalidad de trabajo está condicionada por las necesidades económicas y cuestionó un modelo que, a su entender, convierte a las personas en objetos de comercio en lugar de reconocerlas como sujetos de derecho. En ese sentido, reivindicó el papel del derecho laboral como herramienta para garantizar condiciones dignas de trabajo y evitar que la autonomía sea utilizada como argumento para justificar la pérdida de derechos.