La «Causa Cuadernos», un mamarracho jurídico

En su columna, la abogada Natalia Salvo reflexiona sobre la llamada causa «cuadernos». «Empezó en 2018, con un claro cronograma electoral. Había elecciones presidenciales en 2019», comentó.

«Fue el año que se pidió el préstamo al FMI», siguió. «Empezó con el periodista Diego Cabot que se encuentra de casualidad la supuesta información. ¿Se acuerdan cuando Majul dijo que se encontró unos audios ilegales de Cristina mientras corría?», ironizó.

Después siguió: «Algo que es claro: no existe prueba documental si son fotocopias. Hay un vicio inicial. El documento tiene ser original. Hay 8 cuadernos, 6 están los originales y 2 son fotocopias. Los que están originales no dicen nada», explicó.

«Las fotocopias fueron peritadas y está demostrado que hay tachaduras, agregados. Que fueron editados», siguió.

«Los supuestos arrepentidos no fueron filmados cuando declararon. No existen las filmaciones», añadió.

«Vamos a insistir con algo: esto no es judicial. Esto es político», cerró.