Cristina en 3D

En su habitual columna política en Caballero de Día, la analista Valeria Di Croce propuso un ejercicio de análisis sobre la actualidad nacional bajo la consigna «Cristina en 3D», desglosando la figura y el legado de la exmandataria a través de tres ejes fundamentales: lo social, lo económico y lo político.

Di Croce señaló que la doctrina peronista se mantiene vigente como marco explicativo de la realidad argentina, destacando tres dimensiones clave que definen la gestión de Cristina Fernández de Kirchner.

“Yo quería pensar primero en la dimensión social. Una de las razones es la asignación universal por hijo, una política que existe en la Argentina a partir de la decisión de quien era entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner. También están las jubilacione, que por moratoria ingresaron al sistema previsional en muchos casos por no haberle completado los aportes a esos trabajadores y trabajadoras quienes los habían empleado y en otros casos porque realizaron tareas como las amas de casa que trabajaron en sus hogares durante mucho tiempo”, explicó.

La dimensión económica, “que tanto tiene que ver con la macro: Vaca Muerta, una decisión estratégica de Cristina Fernández de Kirchner, recuperar YPF para el desarrollo de Vaca Muerta, que es hoy quien le da los dólares, es el superávit, como dicen ellos, energético, tan peronista. Porque si uno piensa la posibilidad del desarrollo de Vaca Muerta y de ese superávit energético tiene apellido y el apellido es Kirchner”, detalló Di Croce.

Asimismo, destacó la dimensión política, que “si no hubiéramos recuperado las AFJP, no existiría la asignación universal por hijo. Si no hubiera existido la recuperación de YPF, dice Cristina, no habría vaca muerta en esa misma lógica. Y si no había aporte solidario a las grandes fortunas, no había gasoducto ni plata para financiar la ley de barrios populares. Eso implica la dimensión política, pensar la dimensión política, tener la decisión y miren, si la dimensión política no es importante, que Cristina está presa. O sea, lo que hoy sostiene a este gobierno son decisiones políticas de Cristina y sin embargo ella está presa”.