Domínguez: “La Corte Suprema no es un órgano competente para hacer cesar a la jueza Figueroa”

El abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez dialogó con Pablo Caruso y equipo de Que Vuelvan las Ideas (AM 530, Somos Radio, de lunes a viernes de 16 a 18 hs) acerca del pliego votado por el Senado para habilitar la continuidad de la jueza Ana María Figueroa.

“En 1994 en la Constitución se estableció que todo juez o jueza que llegará a la edad de 75 años, para poder renovar en su cargo por cinco años necesitaba tener un nuevo acuerdo del Senado”, repasó.

Además, el constitucionalista señaló: “en el caso de la doctora Figueroa no está en discusión esta cláusula. Lo que está en discusión es cómo se lo interpreta atemporalmente”.

“La Corte Suprema sostuvo que la jueza al cumplir los 75 años y no haber obtenido un acuerdo del Senado, debía cesar. Pero el Senado hizo una interpretación distinta”, explicó.

Y agregó: “para la Cámara alta si un juez o jueza ingresa el pliego para continuar en su cargo antes de cumplir 75 años, tiene tiempo hasta que se termine el periodo de sesiones ordinarias del año en curso, para ver si aprueba o no aprueba”.

“Para esto, se basaron en que hay cuatro casos en la misma situación y se resolvió cuando ya habían cumplido los 75 años. Ante todo tiene que primar el principio de igualdad, eso es lo que se está discutiendo ahora, porque con los otros jueces nadie dijo nada”, remarcó.

En este contexto, Domínguez manifestó: “la Corte Suprema de Justicia no es un órgano competente para hacer cesar a la doctora Figueroa, eso es algo que resuelve el Consejo de la Magistratura”.

“El funcionamiento de la Corte Suprema está en una situación compleja y actúa en reflejo de eso”, concluyó.