De Di Tella a Rappallini, la industria autoflagelada

En su habitual editorial Roberto Caballero trazó un hilo histórico entre el empresariado industrial argentino, su relación ambivalente con el peronismo y el presente de una industria golpeada por la caída del salario, la apertura importadora y el acuerdo Mercosur–Unión Europea.

El periodista y conductor Roberto Caballero sostuvo que una parte central del empresariado industrial argentino mantiene, desde hace décadas, una lógica “autoflagelante” que conspira contra su propio desarrollo y el del país. Lo hizo al repasar la historia del grupo Di Tella, su vínculo con el peronismo y al contrastarla con la actual conducción de la Unión Industrial Argentina (UIA), encabezada por Martín Rappallini.

En su análisis, Caballero recordó los orígenes de Siam Di Tella, una de las empresas emblemáticas de la industrialización argentina, fundada por Torcuato Di Tella padre, de formación socialista y declarado antiperonista. Señaló la paradoja de que la firma alcanzó su mayor expansión durante el primer peronismo, beneficiada por un mercado interno fortalecido por salarios altos y políticas de inclusión social. “Sin mercado no hay empresa”, sintetizó.

Según el periodista, esa contradicción —empresarios que prosperan gracias a políticas que ideológicamente rechazan— se repite a lo largo de la historia argentina. Tras el derrocamiento de Perón, la industria continuó funcionando, pero arrastrando una tensión estructural: la resistencia a un Estado que planifique y oriente, aun cuando ese mismo Estado garantice subsidios, protección y demanda.

Caballero vinculó esa matriz histórica con la situación actual de la industria, marcada por una utilización de la capacidad instalada en torno al 57% y una fuerte caída del salario real. En ese contexto, advirtió que el gobierno reemplaza la pérdida de poder adquisitivo con importaciones, lo que profundiza la crisis del entramado productivo local.

El editorial puso el foco en la postura de la UIA frente al acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea, que deberá ser tratado en el Congreso. Caballero cuestionó el respaldo público de Rappallini al entendimiento, al considerar que favorecerá una reprimarización de la economía. Recordó que el acuerdo liberaliza mayormente el acceso europeo a productos primarios —alimentos, energía y minerales— sin abrir de manera equivalente el mercado para manufacturas industriales del Mercosur.

En ese marco, subrayó que el actual presidente de la UIA proviene del sector minero, lo que —a su juicio— explica una mirada alineada con la exportación de materias primas más que con el desarrollo industrial. “Puede ser un buen negocio para algunos sectores, pero no para la industria en su conjunto”, planteó.

Caballero también cuestionó lo que definió como un “fanatismo antiperonista” persistente en las élites económicas, al que atribuyó buena parte de los vaivenes económicos de las últimas siete décadas. Sostuvo que, lejos de ser un debate histórico cerrado, esa posición sigue influyendo en decisiones estratégicas que afectan el empleo, la producción y la soberanía económica.

Finalmente, el periodista afirmó que la Argentina podría haber alcanzado un mayor nivel de desarrollo si no hubiera primado esa lógica ideológica por sobre una estrategia industrial de largo plazo. “No se trata de idealizar al peronismo —concluyó—, sino de advertir que el fanatismo, en este caso el antiperonista, ha sido un atajo recurrente hacia la destrucción de un proyecto de país”.