La dimensión política de la palabra

En su columna en Caballero de Día, Valeria Di Croce sostuvo que la polémica desatada por una bandera con la consigna «Las Malvinas son argentinas» durante el Mundial expuso una disputa sobre el sentido de la identidad nacional y afirmó que el debate debe entenderse desde la relación entre imperialismo, soberanía y colonia, más que desde las categorías tradicionales de izquierda y derecha.

Di Croce consideró que la controversia generada por la bandera y la presencia de selecciones de antiguas potencias coloniales en las instancias finales del Mundial evidenciaron «la dimensión política de las palabras» y cuestionó a quienes, según planteó, relativizan la defensa de los intereses nacionales mientras avalan políticas de apertura de recursos estratégicos. En ese marco, reivindicó conceptos como «patria», «soberanía» e «independencia» para interpretar la realidad argentina.

La columnista sostuvo que el actual escenario político debe analizarse a partir de la condición histórica de la Argentina como país periférico y no con categorías importadas. Citó al pensador Arturo Jauretche para afirmar que el progreso promovido por las potencias responde a intereses imperiales y señaló que la discusión sobre la propiedad de la tierra, los recursos naturales y la energía refleja una continuidad de esa lógica de dependencia.

Asimismo, vinculó ese diagnóstico con la figura de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, de quien recordó un discurso pronunciado el 25 de mayo de 2011 en el que afirmó que «tenemos patria». Según Di Croce, esa definición sintetiza una tradición política asociada a la defensa de la soberanía nacional y constituye una referencia para interpretar el presente político y económico del país.

Finalmente, llamó a observar «la película completa» antes que hechos aislados y sostuvo que el debate sobre Malvinas debe inscribirse en una discusión más amplia sobre el modelo de desarrollo, la extranjerización de los recursos y la relación con las potencias. En ese sentido, afirmó que la defensa de la soberanía requiere una lectura histórica de los acontecimientos y una movilización frente a las políticas que, a su juicio, profundizan la dependencia argentina.