Noemí Brenta: «La macro está atada con alambre»
- Bonavitta 530
- 9 de septiembre de 2025
- 270
La economista e investigadora del CONICET, Noemí Brenta, se refirió a la condición del Fondo Monetario Internacional (FMI) al Gobierno para autorizar a intervenir en la cotización del dólar y sostuvo que por ahora lo está haciendo “con fondos que el Tesoro tiene en el Banco Central, que no serían los del FMI, sino que son otros fondos que han venido por emisiones de deuda”.
La economista explicó que el Gobierno solo podría intervenir si específicamente en el mercado cambiario el tipo de cambio alcanza el límite superior de la banda” que “en el acuerdo se especifica $1400 en el mercado único libre de cambios”.
“Si alcanza ese nivel, podría intervenir utilizando reservas del desembolso del fondo que están en una cuenta especial”.
Además señaló que “la macro, todos lo sabemos, está atada con alambre, las reservas internacionales del Banco Central están bajas, que es lo que sostiene al dólar, lo que permite pensar que este Gobierno puede tener un tipo de cambio estable. La condicionalidad que incumplió del acuerdo con el Fondo en la última revisión lo hacen notar”.
Consultada por la reacción del FMI frente a la inestabilidad económica, Brenta dijo que “le perdonan todo porque quieren que Milei se sostenga, porque es un apoyo político importante en Sudamérica para el gobierno de Trump, para la ultraderecha, en definitiva, para el traspaso de recursos del trabajo al capital, que esa es la cuestión de fondo”.
A su vez, destacó las propuestas realizadas por la Comisión de Deuda del Partido Justicialista respecto de cómo abordar el problema del endeudamiento: “lo que se propone es reconocer el monto del acceso normal, el monto que si el Fondo no le hubiera dado acceso excepcional ya a Macri y también a Milei, a los recursos del Fondo, de 54 mil millones de dólares que es altísima, 56 mil con los últimos 2 mil desembolsados”
“El acceso normal son cuatro veces la cuota de la Argentina. Eso sería más o menos 20 y pico de millones de dólares, o sea, menos de la mitad. Entonces esa sería una propuesta y sobre eso negociar un pago”, planteó Brenta.
Asimismo, mencionó como otra propuesta realizada por el peronismo “crear un fondo con el cobro a los capitales que se fugaron, que se pueden saber porque hay información y además por el acuerdo de intercambio de información con Estados Unidos”.
“Crear un fondo para pagarle al FMI, pero que no lo paguemos de los recursos ordinarios del Tesoro, es decir, de los impuestos que nos sacan a todos y del recorte del gasto que nos sacan a todos, sino que lo paguen los que la fugaron y encima no la declararon”, remarcó.
