$LIBRA: «El fiscal Taiano se comporta como si fuese abogado de Milei»

La diputada nacional de Unión por la Patria dialogó con Sabrina Selva acerca de las nuevas revelaciones en la causa vinculada a la criptomoneda $LIBRA y cuestionó el accionar del fiscal Eduardo Taiano, a quien acusó de obstruir la investigación judicial.

La legisladora sostuvo que los nuevos elementos incorporados al expediente demostrarían que el presidente Javier Milei “mintió” cuando aseguró que no tenía vínculos previos con el proyecto que promocionó públicamente.

Según explicó, las comunicaciones registradas en el celular del empresario Mauricio Novelli —uno de los señalados como gestores del proyecto— revelarían contactos con el mandatario antes y después de la difusión de la criptomoneda el 14 de febrero.

“Con las llamadas que hoy están en poder de la fiscalía queda claro que Milei mantuvo comunicaciones con Novelli minutos antes y minutos después del lanzamiento de Libra. Eso desmiente la versión que dio en aquella entrevista”, afirmó la diputada, en referencia al reportaje realizado por el periodista Jonatan Viale.

La dirigente también vinculó a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, con los contactos previos a la promoción del proyecto y sostuvo que distintos intermediarios habrían tenido acceso a la Casa Rosada antes de la difusión de la criptomoneda.

Entre ellos mencionó al propio Novelli, al empresario Hayden Davis y a Manuel Terrones Godoy, además del asesor presidencial Santiago Caputo.

Durante la entrevista, la diputada aseguró que parte de las pruebas que ahora se incorporan al expediente ya habían sido presentadas por la comisión investigadora de la Cámara de Diputados meses atrás. Según indicó, entre ellas figuran transferencias de dinero y documentos que mencionarían acuerdos vinculados a la utilización de la imagen presidencial.

De acuerdo con su relato, esos documentos incluían borradores de acuerdos que preveían transferencias iniciales de 300.000 dólares y pagos posteriores de 250.000 dólares en el marco de un supuesto esquema de cooperación para promocionar el proyecto.

La legisladora cuestionó además el desempeño del fiscal Taiano y sostuvo que la fiscalía contaba con parte de esa información desde 2025, pero no la había incorporado formalmente al expediente hasta que fue difundida por investigaciones periodísticas.

“Nosotros venimos denunciando que el fiscal Taiano obstruyó la investigación judicial y también la tarea legislativa. Le solicitamos acceso al expediente y nos lo negó, incluso después de haber tenido reuniones con la justicia”, afirmó.

En ese sentido, sostuvo que la comisión investigadora del Congreso intentó acceder a la causa para cruzar información con los datos que había recopilado, pero nunca obtuvo autorización.

“Nunca nos dieron acceso al expediente, pese a que lo solicitamos formalmente al juez y al procurador. Hoy se entiende por qué”, señaló.

La diputada consideró que las nuevas revelaciones refuerzan la necesidad de reactivar la investigación parlamentaria y de convocar a funcionarios del Poder Ejecutivo para que brinden explicaciones ante el Congreso.

Entre los posibles citados mencionó a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y al vocero presidencial Manuel Adorni, quienes —según remarcó— podrían ser convocados a una interpelación en virtud de lo establecido en el artículo 101 de la Constitución Nacional.

Asimismo, confirmó que legisladores de Unión por la Patria convocaron a una conferencia de prensa para ampliar los detalles de la denuncia y exponer las nuevas pruebas incorporadas a la causa.

El encuentro fue anunciado para las 16 en el ámbito de la Cámara de Diputados, donde los legisladores buscarán explicar el avance de la investigación y reclamar nuevas instancias institucionales para esclarecer el caso.