La revancha de los herederos

En su columna en Caballero de Día, la analista Valeria Di Croce se refirió a la reforma laboral impulsada por el Gobierno y la vinculó con una tradición histórica que “vuelve por lo que considera propio” en materia de poder económico y derechos sociales.

La analista política Valeria Di Croce afirmó que el debate actual sobre la reforma laboral “repite discusiones de hace más de 200 años” y advirtió que el oficialismo “redujo la discusión a un artículo escandaloso para evitar debatir el conjunto del proyecto”.

En su participación en el programa Caballero de Día, Di Croce tituló su columna “La revancha de los herederos” y sostuvo que el Gobierno representa “intereses históricos que nunca aceptaron la ampliación de derechos laborales”.

Para contextualizar su planteo, citó el libro El movimiento obrero argentino, del periodista Claudio Díaz, y repasó las condiciones laborales previas al surgimiento del derecho del trabajo: “Jornadas de 12 a 14 horas, salarios de subsistencia y despidos ante enfermedad. El derecho laboral surge porque no había libertad real entre partes”, señaló.

En ese marco, cuestionó que el debate parlamentario se haya concentrado en el artículo 44 del proyecto. “Nos llevaron a discutir lo más escandaloso y no el conjunto de la reforma. Esa es la trampa”, afirmó.

Di Croce también aludió al discurso del senador Joaquín Venegas Lynch durante la media sanción en la Cámara alta, en el que reivindicó la figura de Robustiano Patrón Costas. La analista repasó la trayectoria del dirigente salteño —gobernador, senador y candidato presidencial frustrado en 1943— y sostuvo que “no fue un empresario que ocasionalmente hizo política, sino un actor central del poder conservador durante cuatro décadas”.

Según indicó, entre 1932 y 1940 —período en el que Patrón Costas ocupó una banca en el Senado— se registraron más de 500 huelgas, en un contexto atravesado por la desocupación y la represión. “Ese era el clima social mientras se hablaba de conciliación de intereses”, apuntó.

La analista cuestionó además las referencias elogiosas que el legislador hizo sobre supuestos reconocimientos del socialista Alfredo Palacios a Patrón Costas, y recordó las “contradicciones” del histórico dirigente, en especial su respaldo al golpe de 1955.

En otro tramo, Di Croce vinculó el debate laboral con el Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI) y la reciente reunión del presidente Javier Milei con directivos de las mineras Lundin Mining y BHP, en el marco de un proyecto en San Juan.

“Son empresas con antecedentes cuestionados por conflictos laborales y ambientales en la región. Los cambios normativos que se discuten son parte de las condiciones que exigen los inversores”, sostuvo.

Para Di Croce, el actual oficialismo encarna “una continuidad familiar y económica” que incluye apellidos ligados al empresariado local y que “no aceptaron nunca el proceso de ampliación de derechos iniciado en el siglo XX”.

“La discusión no es técnica ni aislada. Es histórica. Es sobre quién fija las reglas del trabajo y para quién funciona el Estado”, concluyó.