«Cada proyecto que entró en la Cámara de Diputados de la Provincia fue aprobado”

El diputado bonaerense Facundo Tignanelli afirmó que «siempre que se pueda funcionar acorde a la Constitución es lo mejor» en relación a la renovación de la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires.

En diálogo con Siempre es Hoy, Tignanelli explicó que “ayer se reunió la Comisión de Presupuesto y de Hacienda de la Cámara de Diputados y le dio despacho, el gobierno mandó tres leyes, la de financiamiento, la fiscal impositiva y la de presupuesto. Le dio despacho a la fiscal impositiva y a la de presupuesto y se postergó el tratamiento hasta el día 25, que es un día antes de la sesión de la Ley de Financiamiento de la Provincia porque requiere una mayoría que es agravada”.

“Son dos tercios en el recinto y a pesar de tener los bloques en minoría con la composición de la Cámara actual, tanto en diputados como en senadores, -después del 10 de diciembre en senadores va a cambiar, va a tener quórum propio el peronismo- necesita sí o sí de coordinar cuestiones con la oposición para que acompañen el tratamiento y la media sanción del proyecto”.

En este sentido, el legislador agregó que «se pidió postergar y no sacar el dictamen dentro de la comisión que el oficialismo podría haberlo hecho y llevarlo al recinto, pero ya el año pasado pasó eso y se cayeron las sesiones porque la oposición directamente no nos daba quórum»

Consultado por lo que plantean algunos comunicadores acerca de que la Cámpora no le votó el presupuesto al gobernador, Tignanelli sostuvo que “quedó bien claro que es mentira eso, lo hemos hablado en reiteradas oportunidades. Cada proyecto que entró en la Cámara de Diputados de la Provincia fue aprobado”.

En relación a las vacantes que existen hoy en la Suprema Corte de Justicia de la PBA, el legislador de Unión por la Patria, manifestó que “es cuestión de poder encontrar los consensos y llevarlo adelante” y agregó que “los pliegos los envía el Poder Ejecutivo. El año pasado parte de la exigencia de la oposición, que lo han dicho públicamente en el recinto, era que querían cubrir una de las vacantes de la Corte para prestar la conformidad de los dos tercios”.

Al ser consultado por su posición para renovar esas vacantes, Tignanelli indicó que “yo creo que siempre que se pueda funcionar acorde a la Constitución es lo mejor, cumplir con las vacantes de la Corte, completar las vacantes que hay en el directorio del Banco Provincia, poner los consejeros de educación de la provincia de Buenos Aires que están con mandatos prorrogados, o sea, sería bueno poder subsanar eso y que la legislatura ponga los mandatos en vigencia como corresponde”.

“Lo que pasa es que a veces es complejo también desde el punto de vista del Poder Ejecutivo, porque necesitas con la legislatura en minoría en ambas cámaras que la oposición te acompañe y a veces el día a día hace que prorrogues los mandatos por decreto y hagas que las cosas sigan funcionando, pero creo que esta es una buena oportunidad para sanear todas esas cuestiones”, explicó.

Por otra parte, fue consultado por el grupo de diputados que fue electo por Unión por la Patria y que abandonarían el bloque, a lo cual dijo que “si eso ocurriera efectivamente para prestarle votos al gobierno de Milei, creo que hay una traición de esos candidatos y ahora diputados al electorado”.

“A veces se pone mucho énfasis en la provincia de Buenos Aires, en la ciudad autónoma de Buenos Aires, que el dedo de uno, el dedo de otro, de quién define, cómo se arman las listas, y esas listas armadas a dedo están muchas veces armadas a conciencia y no tienen fisuras después”, planteó.