Un destino tan funesto como inexorable

El blog de Artemio López

El Gobierno convocó al Consejo del Salario Mínimo, Vital y Móvil hoy de $234.315 mientras la línea de indigencia para un hogar tipo en junio ascendió a $393.319. La reunión se realizaró el jueves 18 de julio por videoconferencia encabezada por el subsecretario de Trabajo, Martín Huidobro. No hubo acuerdo, la CGT emitió más tarde un comunicado titulado “Otra vez sopa: un ofrecimiento empresario que no está a la altura de las circunstancias”. En el texto hablan de “insensibilidad social” por parte de los empresarios por la bajísima propuesta de $245.094 presentada por ellos. Muy lejos, de los $480.000 pedidos por la CGT. La central sindical pidió al Gobierno que no convalide esta “vergonzosa oferta”.

El Estado al servicio del capital: distribución regresiva y concentración del ingreso

Mientras tanto el gobierno decide, el martes 16 supimos por el INDEC que la participación de los trabajadores sobre el ingreso está en mínimos históricos, 10pp. abajo en la década.

En el último año la participación de los trabajadores como se observa en el gráfico que sigue, cayó casi tres puntos porcentuales mientras la participación empresaria creció 1,3pp.

No es sorpresa, como señalamos en notas anteriores, la catástrofe social avanza. 

Advertimos que el INDEC también dio a conocer el índice GINI de concentración del ingreso que retrotrajo los niveles de concentración al año 2008, cuando aún se escuchaban los coletazos de la crisis del año 2001

El Gini que había dejado la crisis del año 2001, tras casi un cuarto de siglo de políticas sociales y económicas neoliberales arrojaba un extravagante 0,538 para el año 2002, según el Banco Mundial.

Tras doce años de proyecto popular democrático los tres gobiernos peronistas desplegados entre los años 2003 y 2015 fueron muy exitosos no solo en crecimiento económico y atraer inversiones, sino en incluir socialmente a millones de argentinos que habían sido sumergidos en la pobreza y el desempleo.

La inclusión durante la década ganada fue tan contundente que cuando culmina su gestión Cistina Kirchner deja un GINI de 0,427; un descenso notable en los niveles de concentración del ingreso.

Reiniciado el ciclo neoliberal con el macriato la desigualdad vuelve a crecer hasta ubicarse en 0,450 nivel que no desciende al final de la gestión del FdT.

Pues bien, en solo seis meses logra Javier Milei logra el peor registro de desigualdad medida por GINI en 16 años; 0,4627.

Pero como es lógico en una sociedad surcada por intereses de clases antagónicos, a estos niveles de concentración del ingreso le y pérdida de participación de los trabajadores sobre el PBI le corresponden tasas de ganancia confiscatorias para algunos selectos conglomerados empresarios.

Al respecto, en un reciente informe realizado por CIFRA-CTA se lee:

“En el Gráfico de arriba constan los niveles de utilidades a pesos constantes sobre ventas de estas empresas en el primer trimestre de 2024 y los del mismo período de 2023 para facilitar la comparación. De las evidencias se desprenden varias conclusiones.

Primero: Se verifica la apropiación de ganancias extraordinarias por parte de 10 empresas cuyo nivel de rentabilidad superó el 40% de las ventas en el primer trimestre de 2024. Es el caso de Aeropuertos Argentina 2000 con utilidades del 80,1% de las ventas, Metrogas (74,3%), Pampa Energía (68,3%), Aluar (52,1%), Richmond (51,2%), Mirgor (51,2%), Arcor (50,2%), Ternium (49,6%), Loma Negra (45,8%), Banco Macro (44,9%).
La comparación de los niveles de rentabilidad sobre ventas no debe realizarse entre empresas que operan en distintos sectores de dado que entre ellos varía el nivel de capital invertido, la rotación del capital, etc. 

Sin embargo, la magnitud de las “superganancias” excede ese comentario metodológico ya que se trata de guarismos por fuera de lo común, como lo demuestra el hecho de que en todos los casos apuntados se registró un fuerte incremento respecto a sus resultados en el primer trimestre de 2023.

Cabe subrayar, dado que la percepción del “sentido común” es que la economía argentina transitaba una recesión en forma previa a la asunción de Milei, que con excepción de Edenor y Mastellone todas las firmas tuvieron resultados positivos y en varios casos elevados en el primer trimestre de 2023. 

Segundo: Vinculado con ello, es que de las 23 empresas seleccionadas 17 más que duplicaron su nivel de rentabilidad entre los primeros trimestres de 2023 y 2024.

Sobresale el caso de Richmond cuyas utilidades fueron del 1,5% de las ventas en el primer trimestre de 2023 y subieron al 51,2% en el mismo período de 2024, Metrogas que pasó del 2,3% al 74,3%, Aeropuertos Argentina 2000 cuya rentabilidad trepó del 19,3% al 80,1%, Aluar escaló del 5,0% al 52,1%, Mirgor del 5,5% al 51,2%, el Banco Macro del 4,3% al 44,9%, Arcor del 15,5% al 50,2%, etc.

De las otras empresas que elevaron mucho sus márgenes de ganancia pero en menor proporción que las mencionadas, existen dos casos que merecen remarcarse dados que sus puntos de partida fueron muy altos y, por ende, el hecho de más que duplicar esos guarismos resulta destacable: Pampa Energía que pasó del 33,5% al 68,3% y Ternium del 30,4% al 49,6%, siempre entre los primeros trimestres de 2023-24”.

El estado al servicio de los grandes conglomerados empresarios, una virtual dictadura del capital, cuyos efectos son contundentes: Mega ganancias conviviendo con mega concentración del ingreso.

En este sentido preciso, Javier Milei y su diseño estatal potente y al servicio del capital ya ganó, aunque probablemente, más temprano que tarde, por la magnitud de la crisis que está desplegándose el presidente se encuentre con su destino tan funesto como inexorable.

Este final anunciado es evidente para algunos, pero no para todos los que debieran construir una alternativa de desarrollo con inclusión social frente al abismo que se avecina.

Sin embargo, es tal la desconexión de parte de la dirigencia opositora con la realidad de los sectores populares, que para analizar la marcha de la crisis miran la evolución de indicadores “financieros”, sin analizar indicadores que muestran el deterioro social. En fin, el que domina, nomina. Al menos por hora.