¿Qué nos va a exigir Trump a cambio del préstamo?

El historiador e investigador de la deuda externa argentina, Alejandro Olmos, dialogó con Caballero de día acerca de las consecuencias políticas y económicas de la negociación del gobierno de Javier Milei con Estados Unidos.

Olmos sostuvo que el viaje del presidente a Washington es “la prueba de que el plan oficial fracasó”, al recordar que si la economía estuviera encaminada “no habría necesidad de ir desesperadamente a pedir monedas al exterior”. Según el especialista, ningún auxilio financiero llega sin condicionalidades: “Estados Unidos no va a poner un solo centavo sin pedir algo a cambio, como ya lo hizo con México en 1995, cuando garantizó un préstamo con los recursos petroleros de Pemex”.

En ese sentido, planteó que entre las exigencias podrían estar “la instalación de una base militar en la Patagonia, la entrega de recursos naturales o, directamente, romper el swap con China, porque esa relación es indigerible para Washington”.

El investigador comparó la situación actual con experiencias pasadas: el blindaje de De la Rúa en 2000, el acuerdo con el FMI de Macri en 2018 y el Plan Brady en los ‘90. “Siempre se presentó como un nuevo comienzo y siempre terminó en fracaso. Se repite el mismo libreto: deuda creciente, ajuste interno y condicionamientos externos que hipotecan el futuro”, advirtió.

Olmos recordó que la ley de administración financiera exige que cualquier endeudamiento pase por el Congreso, aunque no descartó que Milei intente firmar el acuerdo vía decreto. “El problema es que estamos en una borágine de deuda impagable: vencimientos por 28.000 millones de dólares el año que viene, compromisos con el FMI y un pasivo en pesos que se disparó más de 6.800% en un año”, detalló.

Finalmente, consideró que el eventual préstamo estadounidense no resolverá la crisis: “Como dijo The Economist, es apenas ganar tiempo para que Milei llegue a las elecciones de octubre. Nada más”.