Perú: «La ciudadanía no cree en este modelo»

El titular del CELAG habló con Siempre es hoy acerca de la crisis política y electoral en Perú y advirtió sobre el deterioro de la representación democrática en ese país.

El analista sostuvo que el proceso electoral presenta “anomalías” que ponen en duda su normal desarrollo, al señalar que se habilitó la votación de unos 60.000 ciudadanos en Lima un día después de los comicios, cuando ya se conocían resultados parciales. “Es un escándalo que vayan a votar sabiendo parte de los resultados”, afirmó.

En ese marco, indicó que el escrutinio avanza con lentitud y sin datos consolidados. “No hay preconteo, estamos prácticamente a ciegas”, explicó, y remarcó que incluso las principales encuestadoras evitaron difundir cifras de conteo rápido.

Respecto del escenario político, detalló que compiten 35 candidaturas presidenciales, lo que refleja una fuerte fragmentación. La más votada, Keiko Fujimori, apenas supera el 16% de los votos con poco más de la mitad del escrutinio realizado.

El especialista advirtió que los resultados podrían modificarse debido a que regiones clave del norte y sur —históricamente relegadas— aún no fueron contabilizadas en su totalidad, lo que podría alterar el orden de los candidatos.

En ese contexto, sostuvo que Perú atraviesa una “crisis integral”, que combina debilidad institucional, desconfianza social y un sistema político fragmentado. “Los partidos se han convertido en estructuras de compra y venta”, afirmó.

Asimismo, remarcó que la inestabilidad es estructural: en los últimos años, los presidentes no logran completar sus mandatos y el poder político queda condicionado por intereses económicos. Recordó además la situación del exmandatario Pedro Castillo, actualmente detenido tras su enfrentamiento con el Congreso.

Sobre el trasfondo económico, el titular de CELAG planteó que existe una disociación entre los indicadores macroeconómicos y la realidad social. “La macro funciona, pero la ciudadanía vive mal. El mundo mira eso y aplaude, pero ignora el deterioro social”, señaló.

Finalmente, sintetizó el clima social con una definición tajante: “La ciudadanía no cree en este modelo. Tampoco cree que haya actores capaces de cambiarlo”, concluyó.