“Ojalá Milei tuviera las anteojeras económicas de Cristina”

En Caballero de Día, el economista Santiago Fraschina —autor del libro Los tres modelos en disputa— cuestionó con dureza las declaraciones de Matías Kulfas y rechazó la idea de que el kirchnerismo haya tenido “anteojeras” frente al campo. “Lo que dice es mentira”, afirmó, y respaldó su posición con datos: durante los 12 años de gobiernos kirchneristas, el PBI agropecuario creció 35%, se generaron cerca de 100 mil puestos de trabajo en el sector, se crearon más de 7.500 empresas y la superficie cultivable aumentó 39%. “Ojalá hoy la industria estuviera transitando ese crecimiento”, señaló.

Más adelante, Fraschina sostuvo que la discusión no es solo técnica sino política: qué modelo de país ofrecerá el peronismo frente al gobierno de Javier Milei. Según explicó, existe una tensión entre una salida “desarrollista”, que asocia a Kulfas y a la experiencia del gobierno de Alberto Fernández, y una salida “justicialista”, que priorice la distribución del ingreso. “Si el peronismo no discute la distribución del ingreso, ¿quién la va a discutir en la Argentina?”, planteó, y recordó que la participación salarial en el PBI terminó el último gobierno por debajo incluso de los niveles del macrismo.

En el mismo tono, advirtió sobre lo que definió como una estrategia del poder económico para equiparar al kirchnerismo con el actual oficialismo y promover una alternativa moderada que no altere las bases del modelo financiero. “Están trabajando no solo para sostener lo más posible a Milei, sino también para que la salida sea desarrollista y no justicialista”, afirmó, al cuestionar la teoría de los “péndulos” que iguala a gobiernos nacionales y populares con administraciones neoliberales.

Finalmente, al referirse al conflicto en Fate y a la reconversión de plantas industriales hacia la importación, Fraschina puso en duda la vigencia de una burguesía nacional comprometida con el desarrollo productivo. “Los grandes grupos económicos se adaptan y siguen ganando; los que pagan siempre son los trabajadores”, concluyó. Y remató: “Por eso me dio bronca esa nota. Porque discursos como el de Kulfas terminan legitimando el modelo neoliberal financiero que después deja a miles de familias sin trabajo”.