“Con el DNU de la SIDE buscan una suerte de Gestapo”

El abogado José Ubeira dialogó con Caballero de Día acerca del decreto impulsado por el Gobierno, al que consideró una grave violación al Estado de derecho, y lo inscribió en un escenario de avance autoritario a nivel local e internacional.

Al inicio de la entrevista, Ubeira advirtió que el DNU que amplía facultades de la SIDE forma parte de una estrategia política orientada a erosionar el Estado de derecho y reinstalar un esquema de control propio de un Estado policial. En diálogo con Caballero de Día, sostuvo que la iniciativa remite a experiencias autoritarias del siglo XX y representa un retroceso inédito desde la recuperación democrática.

“Esta administración, lenta y pausadamente, va empujando hacia la destrucción del Estado de derecho”, afirmó Ubeira, y aseguró que el decreto intenta “confeccionar algo parecido a una Gestapo”, una lógica que —remarcó— había quedado sepultada con el retorno de la democracia en 1983. En ese sentido, alertó sobre un intento de reinstalar prácticas propias de la Alemania de 1933 y comparó el proceso con la caída de la República de Weimar.

Desde el plano jurídico, el abogado fue categórico al señalar que los decretos de necesidad y urgencia no pueden intervenir en materia penal. “La Constitución es clara: un DNU no puede bajo ningún punto de vista avanzar sobre cuestiones vinculadas al derecho penal”, subrayó. Según explicó, cuando el texto habilita detenciones o pone a personas a disposición de fuerzas de seguridad, se incurre en un “subterfugio” para otorgar capacidad de detención a un organismo político que depende directamente del Poder Ejecutivo.

Ubeira consideró que la disputa excede la coyuntura partidaria. “No está en juego la derecha o la izquierda, están en juego los ciudadanos”, afirmó, y lamentó la escasa reacción del sistema político frente a una medida que, a su entender, debería generar una conmoción general. “No escuché una respuesta lo suficientemente fuerte”, señaló.

El abogado inscribió el DNU en un contexto internacional de retroceso del derecho y avance de las ultraderechas, especialmente en Occidente. Mencionó como ejemplo la crisis del derecho internacional tras el secuestro de un jefe de Estado por parte de otro país y el deterioro institucional en Estados Unidos y Europa. “Estamos viviendo un escenario parecido a la preguerra del 39, con concentración del poder político y económico en pocas manos”, advirtió.

En ese marco, sostuvo que ya no se discuten ideologías sino poder, y que los Estados de derecho “van cediendo lenta y pausadamente cuestiones que hasta hace poco eran impensables”. A su juicio, este proceso desembocará inevitablemente en una crisis profunda: “Las crisis se resuelven siempre mal y muchas veces con sangre”.

Ubeira también cuestionó duramente al peronismo actual, al que describió como un partido vaciado de contenido ideológico y funcional a intereses de coyuntura. “Lo único que queda es la marca”, afirmó, y sostuvo que gobernadores e intendentes priorizan la supervivencia financiera por sobre cualquier proyecto político. En ese sentido, expresó sorpresa por el respaldo de dirigentes peronistas a acciones de Estados Unidos en la región.

Finalmente, se refirió a la situación judicial de Cristina Fernández de Kirchner, a quien consideró presa de una causa “manifiestamente un mamarracho”, y denunció la falta de presión política para revertir esa situación. “Hay muchos que se dicen peronistas a los que les conviene que Cristina siga presa”, concluyó, y advirtió que esa “connivencia hipócrita” puede llevar a la ruina a uno de los principales partidos de la Argentina.