El excombatiente de Malvinas y secretario de Derechos Humanos del CECIM, Ernesto Alonso, dialogó con Caballero de Día acerca de las declaraciones del ministro de Defensa y cuestionó la postura oficial sobre el hundimiento del ARA General Belgrano.
El excombatiente de Malvinas y secretario de Derechos Humanos del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas (CECIM) La Plata, Ernesto Alonso, cuestionó las recientes declaraciones del ministro de Defensa, Luis Petri, y aseguró que el funcionario “le rinde pleitesía al Comando Sur”, en un contexto que consideró de “retroceso en materia de soberanía”.
Alonso sostuvo que los dichos del ministro sobre el hundimiento del crucero ARA General Belgrano “indignan” y “no son novedosos”, al afirmar que responden a una línea histórica dentro de ciertos sectores militares.
“El crucero fue hundido el 2 de mayo de 1982 fuera de la zona de exclusión establecida por los propios británicos, a unos 360 kilómetros”, recordó, y remarcó que el ataque se produjo en momentos en que “había gestiones diplomáticas en curso para una salida pacífica al conflicto”.
Para el excombatiente, la decisión de la entonces primera ministra británica Margaret Thatcher “dinamitó cualquier posibilidad de negociación” y marcó un punto de inflexión en la guerra. “Ahí se hunden también los puentes para una solución pacífica”, señaló.
Alonso insistió en que el hecho debe ser considerado un “crimen de guerra” y criticó que desde sectores militares y políticos se lo continúe definiendo como un “acto de guerra”. En ese sentido, vinculó esa postura con una narrativa que busca sostener la idea de una “gesta” en torno al conflicto.
“La dictadura intentó tapar el terrorismo de Estado con la causa Malvinas, apelando a un sentimiento legítimo de la sociedad”, afirmó, al tiempo que citó el Informe Rattenbach, que calificó la guerra como una “aventura militar” marcada por la “impericia y la mala planificación”.
El referente del CECIM también advirtió sobre la falta de autocrítica de las Fuerzas Armadas respecto de lo ocurrido durante el conflicto y denunció la persistencia de posiciones negacionistas. “Se siguen encubriendo crímenes, tanto en las islas como en el continente, incluyendo torturas a soldados argentinos”, subrayó.
En relación al contexto actual, Alonso cuestionó el alineamiento del Gobierno con Estados Unidos y aseguró que desde el Ministerio de Defensa “se convalida una lógica de subordinación”. “Hay una política de pleitesía hacia el Comando Sur, que viene a decirnos que nuestros recursos naturales les pertenecen”, afirmó.
Asimismo, advirtió sobre cambios en la doctrina de las Fuerzas Armadas que, según señaló, habilitan su intervención en hipótesis de conflicto que no corresponden a la defensa nacional. “La única hipótesis real es la presencia militar británica en Malvinas, que representa una amenaza para toda la región”, indicó.
Por último, el excombatiente denunció la ausencia de políticas concretas para el sector. “A 44 años de la guerra, siguen pendientes cuestiones básicas como el acceso a la vivienda o créditos diferenciados”, señaló, y remarcó que “no existe una línea específica del Banco Nación para excombatientes”.
“Es una deuda de la democracia que todavía no se ha saldado”, concluyó.