La ex diputada y autora de la Ley de Glaciares, Marta Maffei, dialogó con Caballero de Día acerca de la situación ambiental del país y advirtió sobre el deterioro de los recursos hídricos.
Maffei destacó que la legislación sobre glaciares posicionó a Argentina como pionera a nivel internacional y explicó que su impulso estuvo basado en advertencias científicas sobre el cambio climático y el aumento de temperaturas.
En ese sentido, señaló que en los últimos 40 años el país perdió el 42% de la superficie de sus glaciares, con una aceleración del proceso en la última década. “Hay un derretimiento cada vez más rápido y no hay una política para aprovechar o contener esa agua”, indicó.
Según explicó, el deshielo no solo implica la pérdida de reservas estratégicas, sino que también impacta en el equilibrio ambiental global. “El agua termina en el mar, altera los ecosistemas y contribuye a la acidificación de los océanos”, sostuvo.
La ex legisladora advirtió además sobre la grave situación de los recursos hídricos en el país. “Argentina tiene el 70% del agua superficial contaminada, entre ríos, lagos, lagunas y humedales”, afirmó, y atribuyó esta situación a vertidos industriales, uso intensivo de agroquímicos y falta de tratamiento de efluentes.
También alertó sobre la contaminación de acuíferos subterráneos, considerados reservas clave de agua dulce. En ese marco, mencionó filtraciones de agrotóxicos y episodios de contaminación radiactiva que afectan, entre otros, al acuífero Puelche.
“Nos queda como reserva fundamental el agua de los glaciares, que tiene miles de años y condiciones excepcionales”, explicó.
En relación al debate actual, Maffei cuestionó los intentos de modificar la Ley de Glaciares y advirtió sobre el impacto de actividades como la megaminería y el fracking en zonas sensibles. “Son procesos con niveles extremos de contaminación, que utilizan sustancias como cianuro y generan residuos imposibles de recuperar por siglos”, afirmó.
Asimismo, vinculó estos proyectos con intereses internacionales y denunció un modelo extractivo que, según dijo, traslada los costos ambientales a países con menores controles. “Son bienes no renovables que se extraen y se pierden para siempre”, sostuvo.
Finalmente, cuestionó los mecanismos de participación en el debate público y calificó como “una farsa” a la audiencia realizada sobre el tema. “Se limitó la participación y no se garantizó un debate real ni informado”, concluyó.